(julkaistu Kankaanpään Seudussa 1.11.2010)
Valtuuston puheenjohtaja Kauko Juhantalo kutsui ryhmien edustajat koolle ma 18.10.2010 ja esitteli Neowood Oy:n yrityshanketta. Asian pöytäkirjat löytyvät kaupungin nettisivuilta, itse sisältöä on siis tässä turha kommentoida.
Ryhmäämme neuvotteluissa edusti kaupunginvaltuuston 1. vpj, SDP:n valtuustoryhmän pj Katri Kujanpää. Kujanpää ilmoitti jo tuolloin, että SDP:n ryhmä ei tule hyväksymään muuta kuin täysin avointa käsittelyä. Ihmetys oli suuri kun asia ilmestyi KH:n salaiselle listalle, joskin asia, kuten lakikin vaati, tuli päätöksenteon jälkeen julkiseksi.
Mikäli Juhantalo on allekirjoittanut vaitiolosopimuksen Neowoodin kanssa, hänen olisi pitänyt vaatia se myös 18.10. neuvotteluissa mukana olleilta henkilöiltä. Emme jaa Juhantalon huolta yrityssalaisuuksien leviämisestä tässä prosessissa, missään papereissa ei ole kerrottu Neowoodin liiketoiminnasta yhtä virkettä enempää.
Työpaikat arvokkaita, mutta suora tuki syrjii
Sen lisäksi, että KH:lle toimitettu aineisto oli mielestämme melko puutteellinen ja kyseenalainen, halusimme keskustella linjanvedosta. Vaikka uudet työpaikat ovat todella tärkeitä, voiko kaupunki tukea tällä tavalla yksittäistä, yksityistä yritystä? Kuuluuko tällainen kunnan toimialaan? Onko tämä tasapuolista muita yrityksiä kohtaan?
Näihin muut eivät halunneet tai voineet ottaa kantaa. Tämän vuoksi teimme vastaesityksen: ”Vaikka uudet työpaikat ovatkin tärkeitä, kaupunki ei voi tällä tavalla tukea yksittäistä, yksityistä yritystä. Tällainen toiminta ei kuulu kunnan toimialaan eikä se ole tasapuolista muita yrittäjiä kohtaan. Esitämme, että esitystä ei hyväksytä, vaan Neowood Oy ohjataan Pohjois-Satakunnan Kehittämiskeskus Oy:n palvelujen piiriin, jossa voidaan selvittää julkisen tahojen, mm. ELY-keskus, tukien mahdollisuuksia.”
Asiasta äänestettiin ja tukiesitys tuli hyväksytyksi äänin 4-4. Keskustan Irmeli Rosenberg oli poistunut kokouksesta ja puolesta äänestivät keskustan Keijo Kerola ja Tapio Hietaoja, kokoomuksen Helena Tuomala ja Pertti Koivumäki. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Koivumäen ääni ratkaisi tasatuloksen tukipäätöksen hyväksi. Ryhmämme jäsenten Susanna Kallaman ja Marko Vuorenmaan vastaesityksen mukana äänestivät perussuomalaisten Erkki Lilja ja vasemmistoliiton Anja Vähäkoski. Ryhmämme jätti asiasta eriävän mielipiteen, johon myös Erkki Lilja yhtyi.
Avointa ja rehellistä päätöksentekoa
Tulos oli siis Neowoodin ja Juhantalon neuvottelujen kannalta myönteinen. Asiassa ei siis pitäisi olla mitään ongelmaa. Outoa, että valtuuston puheenjohtajan poliittinen turnauskestävyys loppui tähän. Demokratiassa kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseensä ja siksi Juhantalon eroanomusta ei voi kuin ihmetellä.
Vuonna 2010 maailma on läpinäkyvämpi ja avoimempi kuin koskaan. On absurdia väittää, että nykyaikana joku vastustaisi uutta liiketoimintaa tai uusia työpaikkoja. Mutta on perustelua sanoa, että nykyaikana vastustetaan salamyhkäistä politiikkaa ja suljettuja kabinetteja. Vuonna 2010 me emme suostu tekemään päätöksiä 1970-luvun metodein. Me olemme sitoutuneet avoimuuteen nyt ja tulevaisuudessa.
Kankaanpään SDP:n hallitusryhmä
Katri Kujanpää, kaupunginvaltuuston 1. vpj
Susanna Kallama, kaupunginhallituksen jäsen
Marko Vuorenmaa, kaupunginhallituksen jäsen